肖昌勇當庭釋放，家人痛哭流涕 (資料圖)

　　11月2日，為逃脫傳銷魔窟而“傷人致死”的四川小伙肖昌勇再返西安，因不滿西安市中級人民法院的二審判決，仍舊頂著罪名的他向陜西省高級人民法院再次提起上訴。與此同時，由肖昌勇案引起的對于“防衛過當”的罪行認定激起了法律界的廣泛討論，由數名法官、律師、法律學者參加的“防衛過當”理論與實務研討會也于日前在西安工業大學召開。

　　為洗清罪名

　　不滿二審判決再上訴

　　幾天前，肖昌勇剛過完自己20歲的生日，去年被朋友騙來西安傳銷窩點的時候他還只是個19歲的大男孩，他曾告訴過記者，西安對他而言是個有陰影的城市，自己只想遠遠逃離。今天，他再次踏上了這片依舊留有陰影的土地。

　　“我還是不想來西安，現在已經有了工作，來這里還要給老板請假，而且西安給我的都是不好的回憶。”肖昌勇說，雖然一審判決將自己當庭釋放了，但是，頂著“防衛過當”的罪名讓他感覺自己猶如背著殼生活，所以才不斷地上訴，尋求一身清白。“因為有了那樣的經歷，我現在都不敢出去自己找工作，就怕再被騙到傳銷窩點，現在我在一家茶樓當服務員，都是別人給介紹的工作。”他回憶自己這一年來的生活，最大的改變就是對于社會和友情的認識、權利維護意識的提高。雖然一審判決由于旁聽群眾的求情推動了“當庭釋放”的決議，但他仍然苦笑著對記者說：“這個社會很復雜，友情也會靠不住，我不想一輩子當個‘罪人’，雖然身邊的親人朋友會刻意回避不跟我提起這個事。”

　　法官、律師、學者激烈辯論：

　　什么才算“正當防衛”？

　　由肖昌勇的案子為切入點，2010年10月29日下午，第一期“西安工大法律論壇”——“防衛過當”理論與實務研討會在西安工業大學舉行，陜西省高級人民法院、陜西律師協會、西北政法大學、陜西科技大學、西安理工大學以及多家律師事務所和數位法律系師生參加會議，就“什么才算正當防衛”及相關問題進行了激烈地討論。

　　會議中形成了三個焦點問題：一是如何具體判斷、認定防衛行為是否明顯超過必要限度造成重大損害；二是正當防衛與防衛過當的關系問題；三是關于特殊防衛權成立條件的準確理解與司法適用問題。與會嘉賓比較了中外立法與理論差異，并對我國的司法實務與理論的共生互動問題給予了熱切的關注。