12月31日，河南省鶴壁市浚縣人民檢察院公開了“國脈天網”特大網絡傳銷案的法律文書。鷹鑒在該文書上看到，“國脈天網”傳銷骨干陳某兆發展下線24萬余人，因構成組織、領導傳銷活動罪被依法移送起訴。鷹鑒獲悉，日前該案已在鶴壁市中級人民法院二審宣判。 傳銷頑固分子陳某兆也受到了法律制裁。

原判認定：從2018年開始，盧某杰（另案處理）作為麗水市蓮都區天網聯盟網絡技術服務中心、浙江國脈天網科技有限公司、杭州國脈電信服務有限公司的法定代表人，利用“天網聯盟”公眾號、“國脈天網”APP，在浚縣及全國范圍內開展傳銷活動。

盧某杰等人打著與中國聯通戰略合作共同推出互聯網“天網卡”，打造共建共享天網大平臺，用戶手機話費流量更便宜，參與共建共享、共同創業的名義，引誘社會不特定人購買“流量大禮包”。

同時，以拉人頭方式每銷售一個“大禮包”，杭州國脈電信服務有限公司給用戶“績效獎勵”、成為“業務員”就可以獲得“分紅權益”為誘餌，以購買“大禮包”的人數計算提升級別，按照“天網買家會員（用戶）、金牌用戶、業務員、業務經理（B輪取消）、企業代理商”這一順序形成上下級關系，以發展人員的數量作為計酬、返利的依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取巨額財物。

陳某兆、王某海通過口口相傳、微信群、“國脈電信黃埔商學院”對該傳銷組織的活動進行宣傳、培訓，發展下線會員超過三層三級，陳某兆為該傳銷組織“企業代理商”，下線層級達41層，下線人數達243803人，非法獲利1610214.93元；王某海為該傳銷組織“企業代理商”，發展下線層級達16層，人數達13708人，非法獲利826492.69元。

浚縣人民法院認為，上述兩名被告人的行為均已構成組織、領導傳銷活動罪，情節嚴重，依照相關法律的規定，分別判處有期徒刑三年和二年，并處罰金5萬元和3萬元，在案扣押的違法所得1966萬余元，予以追繳，上繳國庫。

宣判后，二被告人提起上訴。王某海上訴稱原判量刑重，請求對其適用緩刑；陳某兆上訴稱原判認定其構成組織、領導傳銷活動罪事實不清，證據不足。聯通公司的產品不是傳銷工具，該公司是數據公司，不以拉人頭為獲利的依據，而是以銷售的產品數額為獲利的依據。

不過，二審法院審查后的結果，徹底打了這些傳銷頑固分子的“臉”。

二審法院認定，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照法律規定，駁回了二被告人的上訴，維持原判。

陳某兆、王某海及同案人盧某杰的供述、相關證人證言、鑒定意見等證據可以證實，杭州國脈電信服務有限公司在代理中國聯通公司及其分公司銷售天網卡期間，在銷售天網卡之外，又虛構1700元“天網流量大禮包服務”產品進行銷售，并規定只有購買該流量大禮包的用戶才能成為金牌會員，從而獲得發展下線及升級的資格，不購買的用戶無法獲得下線返利。

同時，該公司規定，成為金牌會員后繼續發展相應數量的下線會員，即可逐漸升級為業務員、業務經理、企業代理商等，共形成50余個層級的上下級關系。

公司還規定，上級人員除可以從其自身推廣的客戶中獲得直推獎和一定數量的隔代獎外，還可以從其下線推廣的大禮包業務中再獲得一定數量的隔代獎。

綜上，可以認定該公司系以購買1700元流量大禮包為加入資格，同時形成多個層級，以發展下線人數作為返利依據的傳銷組織。該上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。

原判根據王某海在共同犯罪中的作用、犯罪的數額、認罪態度等情節對其判處有期徒刑2年并無不當。王某海下層人數2萬余人，1萬余人購買1700元流量大禮包，非法獲利80余萬元，系情節嚴重，且未主動退贓，對其不宜適用緩刑，同時王某海在一審期間對公訴機關提出的有期徒刑2年的量刑建議也未提出異議。該上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。

[此文來源：鷹鑒，版權說明：以上文字及圖片來源于網絡，僅供學習和交流使用，不具有任何商業用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權歸原作者所有，如涉版權或來源標注有誤，請及時和我們取得聯系，我們將迅速處理，謝謝！]