周某(右)、柏某站在法庭被告席上．

運營模式

　　 “消費100返利100，消費1000返利1000”“消費=存錢=免費”……

　　溫州還真有一家公司這樣操作，對消費金額抽取15%的“推廣費”后，每天返還一定金額，直到全額返還。不過，在面對法官提出“抽取15%，怎么實現100%返利”的問題時，公司老板支支吾吾，說不出個所以然來。

　　昨天，溫州億兆電子商務有限公司(簡稱“億兆公司”)傳銷案在鹿城區人民法院一審開庭。公司法定代表人和營銷總監被指控組織、領導傳銷活動罪。庭審后，法院未作當庭宣判。

　　庭審現場

　　怎么實現以15%返利100%

　　昨天上午9時30分許，身穿藍色馬甲囚服的周某、柏某被法警押上法庭。站在被告席上，周某說：“我沒有文化，不懂法律。”柏某說：“如果法律認為我犯罪，我就認罪，我會好好改造，重新做人。”

　　在旁聽席上，周、柏二人的親友不時擦拭眼淚。他們說，周、柏二人好好地投資創業，怎么會走上了犯罪道路？

　　庭審中，公訴人就一些涉案細節對周某進行了訊問。

　　公訴人：會員怎么做才能取得返利資格，是不是有消費就有返利權？

　　周某：是這樣的，消費了100元，就可以獲得返利權。

　　公訴人：15%是怎么收取的？

　　周某：網上購買的話，直接從消費額里扣；在商家店里買的，商家上報后，從商家預付賬戶里扣。

　　公訴人：收取來的費用，你有沒有用于投資？

　　周某：目前算起來，我們還是虧本的，時間還很短，目前還沒有什么投資。

　　公訴人：你怎么拿消費額的15%，去兌現對消費者的100%返利？

　　周某：我們公司是這樣規定的。這個我也不大清楚，這個有時間差。

　　公訴人：時間差不會影響你的量。比如100元，過一段時間，不可能自己會多起來。

　　周某：每天都有消費的嘛。

　　公訴人：如果消費者只消費一次，你怎么辦？

　　周某：不可能，怎么只會消費一次。有便宜的，都會繼續買。

　　公訴人：哪個公司會承諾，你給我15%，過段時間我給你100%。你剛才也說過，你沒有其他投資。

　　周某：我沒有承諾要多少時間內全部還給你。

　　隨后，就如何全額返還消費金額，法官再次訊問了周某。

　　法官：收15元，還100元，如此循環下去，你的公司永遠處于負債經營，而且負債額在不斷增加，入不敷出，你怎么保證公司正常運轉？

　　周某遲疑，沒有回答。

　　法官：消費者每消費100元，你就負債85元。你怎么解決這個差額問題？

　　周某：消費者會不斷消費，有一個循環。

　　法官：那其他人的錢，你怎么返還？還是從其他人的消費中抽取15%還的？時間長的話，你的負債率在不斷增加，你這個窟窿怎么堵上？

　　周某停頓了許久，沒有回答。最后說：欠缺考慮。

　　爭論焦點

　　這是虛假宣傳還是傳銷活動？

　　“我們從未向代理商收取代理費，大部分代理商都是主動通過網站聯系我們，我們也沒有鼓動會員發展其他會員。另外，我們還禁止虛假消費，一旦發現，我們就終止和加盟商合作。”庭審中，周某為自己的行為辯解，他說，他沒有要求會員交入會費，也沒有以人頭計數，更沒有組織會員宣傳洗腦。

　　為什么以這種模式經營公司？柏某則稱，是從網上看到學來的。他并不了解公司的盈利模式，只參加過幾次營銷推廣活動。

　　公訴機關指控，周某、柏謀二人的行為已觸犯刑律，應以組織、領導傳銷活動罪追究他們的刑事責任。由于牽涉人數多，他們的行為已達到“情節嚴重”的規定，公訴人向法庭建議，周、柏二人的量刑應該在有期徒刑5年至6年。

　　庭審中，周某、柏某的辯護律師均對各自當事人進行了無罪辯護。周某的律師表示，公訴機關的指控存在誤區，周某不構成組織、領導傳銷活動罪。

　　辯護律師：返利承諾是虛假宣傳，但錯不至罪

　　該律師稱，收取消費額15%的“推廣費用”，承諾100%返利，周某在推銷過程中僅僅做了虛假宣傳，采取了虛假手段，誤導消費者消費，但這是工商部門的行政處罰范疇。“不能100%返利，并不能構成其組織、領導傳銷活動罪的構罪要件”。有錯，但錯不至罪。

　　該律師還說，億兆公司要求一定要實物消費，不能虛假消費，這與傳銷有本質區別，“周某沒有采取虛假消費來騙取錢財”。同時，億兆公司經營模式的塔形結構，也不能說明是傳銷，“任何商業模式都會出現推銷、營銷的塔形結構，難道所有商業模式都是傳銷？”總之，周某的行為不符合組織、領導傳銷活動罪的客觀要件。

　　柏某的律師則稱，億兆公司并沒有向會員收取像傳銷中的所謂“入門費”、“人頭費”，該公司規定不得進行虛假消費，不以發展下線為目的，“被告人的收益依靠代理商、加盟商的銷售業績，并不是取決于發展下線多少，或收取高額入門費。他們沒有強制性、強迫性，對于加盟商、會員而言，則是平等的、自愿的。”如果按照公訴機關的指控，那么，移動公司存多少話費送多少話費的促銷活動，豈不是也成傳銷？

　　公訴人：這是欺騙，被告人構成組織、領導傳銷活動罪

　　對此，公訴人反駁，按規定，以推銷商品、提供服務等為名，要求參加者交納費用，或者購買商品、服務等方式，獲得加入資格，并按照一定的順序組成層級，直接或間接方式發展成員數量作為計酬，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂社會經濟秩序的傳銷活動，認定為組織、領導傳銷活動罪。

　　公訴人說，對于億兆公司而言，消費者要獲得返利資格，必須消費，這就是底線和條件，核心就在這里。不斷發展加盟商，不斷發展會員，不同層級獲取不同的計酬，這就是直接或間接發展成員數量作為計酬。引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，該公司就是以利益為引誘，以不同的返利為引誘，會員為什么會通過公司花錢消費，就是被“百分百返利”所吸引。“返利是整個環節的關鍵，不然商家怎么可能加盟，消費者怎么可能成為會員，被告人就是空手套白狼，拆東墻補西墻來維持騙局”。

　　公訴人還說，被告人對“怎么實現以15%返利100%”沒有合理解釋，那就只剩下一個合理解釋——“這就是欺騙”。