打印本文 
關(guān)閉窗口 反傳銷網(wǎng)4月15日發(fā)布：2020年4月7日，廣東省高級人民法院對外披露了一起“云訊通”網(wǎng)絡傳銷案的申訴通知書。反傳防騙快訊在該通知書中看到，被告人張某聯(lián)因犯組織、領(lǐng)導傳銷活動罪被判刑，不服廣東省新興縣人民法院和云浮市中級人民法院（以下簡稱二審法院）的刑事判決結(jié)果，其家屬向廣東省高級人民法院提出申訴。
賴彩云
反傳防騙快訊了解到，2012年以來宋密秋（化名張健）創(chuàng)立的傳銷組織“云數(shù)貿(mào)”被全國多地公安機關(guān)以涉嫌組織、領(lǐng)導傳銷活動罪查處后，宋密秋在泰國被當?shù)鼐搅b押，期間“云數(shù)貿(mào)”團隊成員賴彩云在泰國監(jiān)獄向宋密秋提出，因“云數(shù)貿(mào)”盤口上層人員難以收到會費，擬重新開盤，取名為“云訊通”，后更名為“滿星云”。
2014年年底，“云訊通”盤啟動以來，先后經(jīng)歷了“報單幣”、“雙惠幣”、“五行幣”三種模式，上述模式都使用統(tǒng)一會員網(wǎng)站和服務器。
實際上，“云訊通”是“云數(shù)貿(mào)”衍生出來的傳銷組織，與“云數(shù)貿(mào)”的營運模式基本相同，要求會員加入該組織之后分享公司的創(chuàng)業(yè)財富，沒有具體實物，實質(zhì)通過發(fā)展會員、拉人頭的方式變相傳銷。
2015年6月，被告人張某聯(lián)經(jīng)伍某蘭介紹購買了云數(shù)貿(mào)公司的“云訊通”產(chǎn)品。同年9月，經(jīng)梁某芳介紹于購買云數(shù)貿(mào)公司的“建業(yè)盤”。
2016年2月，張某聯(lián)在長春認識了宋某和她的下線勒某青，經(jīng)某海青介紹又加入云數(shù)貿(mào)公司的“眾衛(wèi)歸一盤”。
張某聯(lián)加入上述傳銷組織后，通過在其經(jīng)營的百貨商行及QQ、微信等方式宣傳云訊通、建業(yè)盤、眾衛(wèi)歸一盤，宣稱入股購買上述組織的股份，會成為原始股東，原始股東將有巨大盈利，進行引誘，積極介紹他人購買云訊通、眾衛(wèi)歸一、建業(yè)盤的股份產(chǎn)品，從而獲得提成、獎勵和返利。
期間，張某聯(lián)還使用電腦為下線人員注冊賬戶，幫助下線會員使用手機微信、QQ宣傳云數(shù)貿(mào)產(chǎn)品及聯(lián)系下線人員，以及收取下線人員款項及將下線人員的款項轉(zhuǎn)入給上線人員的賬戶。
至案發(fā)，張某聯(lián)發(fā)展云訊通下線會員69人，發(fā)展建業(yè)盤下線會員178人，層級10級，發(fā)展眾衛(wèi)歸一下線會員65人。
2017年10月27日，新興縣人民法院以組織、領(lǐng)導傳銷活動罪，判處張某聯(lián)有期徒刑五年，并處罰金2萬元。
新興縣人民法院宣判后，張某聯(lián)向二審法院提出上訴。2018年9月28日，二審法院審理后認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律和定罪正確，量刑適當，并依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回張某聯(lián)的上訴，維持原判。
二審法院駁回張某聯(lián)的上訴后，張某聯(lián)再次向二審法院申訴。2019年，二審法院駁回張某聯(lián)的申訴維持原判。
二審法院駁回張某聯(lián)的申訴后，張某聯(lián)向廣東省高級人民法院提出申訴，請求對本案再審，撤銷一審判決和二審裁定，依法改判張某聯(lián)無罪。
廣東省高級人民法院受理，并通過調(diào)查后認為，張某聯(lián)主觀上存在通過介紹他人或者通過發(fā)展下線讓他人購買云數(shù)貿(mào)公司產(chǎn)品，從中獲取非法利益的故意，客觀上實施了通過虛構(gòu)投資產(chǎn)品的盈利前景，直接或間接介紹他人購買產(chǎn)品，從中獲取非法利益，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導傳銷活動罪。原判認定其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導傳銷活動罪的事實清楚、證據(jù)充分。
2020年3月16日，廣東省高級人民法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，予以駁回張某聯(lián)的申訴。