打印本文 
關(guān)閉窗口 說(shuō)起買房，都是“一把辛酸淚”。而德州有一些“精明”的人卻“獨(dú)辟蹊徑”，看出了這是一個(gè)“市場(chǎng)”，于是乎便扯起了“讓買房更簡(jiǎn)單”大旗，號(hào)稱能幫助消費(fèi)者低價(jià)團(tuán)購(gòu)買房，甚至還忽悠到了1000多名急于購(gòu)房得到“會(huì)員”，可謂“旗開得勝”。
曾位于德州開發(fā)區(qū)鑫源國(guó)際大廈內(nèi)的攢房網(wǎng)，成立時(shí)氣勢(shì)洶洶，最終領(lǐng)導(dǎo)層被團(tuán)滅。
“按照這家公司的運(yùn)作模式，繳納1.2萬(wàn)元，買房可以抵房款，還能享受團(tuán)購(gòu)優(yōu)惠，即使不買房也可以退……”
然而，看似充滿誘惑的低價(jià)，最終竟是“傳銷陷阱”!
前不久，德州中院公示出與該案有關(guān)的兩名涉案人員，刑事裁定。
張某忠，男，66歲，臨邑縣人，高中文化，德州市人防辦退休，戶籍地德州市德城區(qū)，現(xiàn)住德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。2021年9月30日被執(zhí)行逮捕。
肖某河，男，漢族，66歲，平原縣人，高中文化，平原縣交通局退休，戶籍地德州市平原縣，現(xiàn)住德州市德城區(qū)。2021年9月30日被執(zhí)行逮捕。
2016年4月份，時(shí)某、李某(已判決)合伙成立山東攢房網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“攢房網(wǎng)公司”)，同年7月份，時(shí)某通過(guò)王某民結(jié)識(shí)鮑某(已判決)及張某忠、肖某河，后時(shí)某、李某制定經(jīng)營(yíng)及獎(jiǎng)勵(lì)模式，鮑某及張某忠、肖某河提出修改意見，以交納12000元“意向購(gòu)房定金”成為該公司“房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人”團(tuán)購(gòu)低價(jià)買房、獲取提成為名，以推薦他人加入該傳銷組織，可以獲得層層獎(jiǎng)勵(lì)為誘餌，以直接或間接發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬及返利依據(jù)。
形成了以鮑某為第一層級(jí)、張某忠、肖某河、王某民為第二層級(jí)的傳銷組織，總層級(jí)達(dá)十級(jí)以上，直接或間接發(fā)展傳銷人員1084人，吸收傳銷資金13008000元。
其中張某忠下線會(huì)員11級(jí)335人、吸收傳銷資金4020000元以上、個(gè)人獲利349580元;肖某河下線會(huì)員17級(jí)228人、吸收傳銷資金2736000元以上、個(gè)人獲利188960元;王某民下線會(huì)員8級(jí)43人、吸收傳銷資金516000元以上、個(gè)人獲利151000元。宋某水于2016年8月加入該組織后，按照時(shí)某安排，在該公司內(nèi)為前來(lái)咨詢?nèi)藛T講解經(jīng)營(yíng)及獎(jiǎng)勵(lì)模式，直接或間接發(fā)展傳銷人員14級(jí)171人、吸收傳銷資金2052000元以上，獲利122660元。
一審法院判決
一審法院認(rèn)為，張某忠、肖某河、宋某水、王某民以團(tuán)購(gòu)購(gòu)房為名，要求參加者以交納12000元“購(gòu)房意向定金”折抵購(gòu)房款的方式獲得會(huì)員資格，按攢房網(wǎng)公司制定的發(fā)展會(huì)員獎(jiǎng)勵(lì)制度組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。且系共同犯罪。
以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處張某忠有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;
肖某河有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元;
宋某水有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元;
王某民有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元;
以上四人分別退繳違法所得349580元、188960元、122660元、151000元，共計(jì)812200元，依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，張某忠、肖某河不服，提出上訴;德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院提出抗訴。
最終，德州中院駁回上訴、抗訴，維持以上原判。